Научно-экспертный совет Всероссийского общества охраны природы объявил о позиции по вопросам сохранения озера Байкал, нацпарка «Лосиный остров» и экосистемы Черного моря
✔️Ученые, а их поддержали и члены Президиума организации, выразили несогласие с предложенной редакцией законопроекта, известного в народе под названием «о сплошных рубках на Байкале», и по проекту строительства дороги через национальный парк «Лосиный остров», который нарушает российское экологическое законодательство.
Также ВООП призвало не останавливать общественный и научный контроль за последствиями ЧП с разливом мазута в Керченском проливе. Ученые совета готовы участвовать в прогнозировании и оценке возможных социально-экономических и экологических последствий ЧП на черноморском побережье.
✅Подробности на «Экологии России»

🌬 НМУ: опубликованы подзаконные акты и правила работы с прогнозами

Минприроды утвердило три новых приказа (№ 651, 652, 662), которые определяют:
— порядок получения специализированного прогноза НМУ и размер платы за него;
— требования к мероприятиям по снижению выбросов во время НМУ;
— форму и содержание плана мероприятий на период неблагоприятных условий.

📎 Подробнее (ecotvet.ru/news/2025/...)

📄 КЭР: переход на реестровую модель

Постановление № 1946 меняет правила получения комплексного экологического разрешения.
С 1 марта 2026 года КЭР будет оформляться в виде выписки из реестра, а не отдельным документом.
Соответственно уточнены сроки и порядок рассмотрения заявок, пересмотра и внесения изменений.

📎 Подробнее (ecotvet.ru/news/2025/...)

https://vk.com/wall-126952104_37842

Пособие и вебинар «Общественная экологическая экспертиза: от инициативы до заключения»

🗓️ Когда: 16 декабря, вторник, 17:00 – 19:00 МСК
🌐 Где: онлайн в Zoom
🔗 Регистрация обязательна.

ОЭЭ – один из ключевых правовых инструментов участия граждан и НКО в принятии решений, затрагивающих право на благоприятную окружающую среду.

Нередко ОЭЭ воспринимается только как способ получить независимое экспертное заключение и добиться его учета экспертами государственной экологической экспертизы. И если заключение ОЭЭ оказывается «неуслышанным» (что происходит в большинстве случаев) – возникает разочарование и утрата веры в этот инструмент.

Однако практическая ценность ОЭЭ – в качестве профессиональной, аргументированной позиции, оформленной по закону, которую можно использовать в диалоге с органами власти, в информационной работе, в суде.

В пособии я предлагаю вам взглянуть на ОЭЭ иначе – как на процесс, а не только результат. Проведение ОЭЭ позволяет:
🌱получить полный комплект проектной документации,
🌱установить контакт с заказчиком проекта, запрашивать пояснения и получать дополнительные материалы;
🌱участвовать в заседаниях комиссии ГЭЭ, доносить свои замечания и выводы ОЭЭ до государственных экспертов;
🌱использовать полученные материалы и заключение ОЭЭ для общественного экологического контроля, экологических кампаний, публикаций в СМИ и соцсетях.

⚠️С 2024 года порядок проведения ОЭЭ существенно изменился.
Как не потеряться в требованиях закона, найти добросовестных экспертов, правильно оформить документы и добиться учёта заключения ОЭЭ?

Разберем эти вопросы и другие нюансы ОЭЭ, не вошедшие в пособие, на вебинаре.
Вы можете заранее задать вопросы в форме регистрации и получить ответы в прямом эфире. Участники вебинара первыми получат пособие, основанное на актуальном законодательстве.

👩🏻‍💼Ведущая вебинара и автор пособия: Наталия Лисицына, юрист в сфере охраны окружающей среды и судебной защиты экологических прав.

👥Организаторы вебинара: правовой проект «Природа в законе» и Эколого-правовая инициатива по решению общественных проблем.

📌 Регистрируйтесь по ссылке.
Запись вебинара будет доступна только зарегистрированным участникам.

🚨 Рашид Исмаилов и Экосовет: клевета вместо.. | Елена Есина | ВКонтакте
https://m.vk.com/wall711673623_5038

[Enwl-Inf] Вебинар об общественной экспертизе

ecology

Природа в Законе

 Напоминалочка: во вторник, 16 декабря – последний в этом году вебинар 🫠

Ссылка на регистрацию - https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfJ2kI1J-Dvscfs7rKB3nLrr30vYBR671Ceq-FWy-NKx0DlGA/viewform

Если вы хотите разобраться в общественной экологической экспертизе и понять, как она помогает защищать природу – не пропустите.

Презентация готова, конспект написан, ответы на ваши вопросы продуманы 

Такой материал вы больше нигде не найдете 
Можно, конечно, прочитать закон и осмыслить его самостоятельно , особенно если у вас богатый опыт проведения ОЭЭ. Но с 2024 года правила изменились, поэтому, помимо чтения закона, важно услышать его толкование, типичные ошибки и ключевые акценты, на которые стоит обращать внимание на практике.

Встречаемся в Zoom в 17:00 по МСК.
Можно совместить с ужином ))

Участники вебинара первыми получат пособие, а не-участникам придется маленько подождать, пока мы разберемся как наладить рассылку через сайт.

В России могут разрешить менять границы заповедников: чем это грозит экологии.

Что конкретного можно предпринять:

✅ Коалиция природоохранных организаций, в т.ч. членов Корсовета ОПРФ запустила общественную кампанию. Просим максимально распространять!

- подписать петицию в адрес Володина: https://earthtouches.me/act/zapovednik/
- инструкция по отправке индивидуальных писем Володину: https://ecowiki.ru/help/zapovedniki/

После разрешения массовой вырубки лесов вокруг Байкала и его продажи Китаю депутаты попытались протестовать. Как говорят источники, на Госдуму обрушилось беспрецедентное давление со стороны группы влиятельных сенаторов и промышленников, свозящих ресурсы РФ в Поднебесную.

Часть депутатов, включая системных, восприняли произошедшее как красную линию. Ряд видных деятелей в Госдуме высказались, что Байкал — не региональный актив и не хозяйственный объект, а российское наследие, и попытка протащить через Думу такую схему без нормального обсуждения вызвала раздражение даже у тех, кто привык голосовать «как надо».

После того, как «Яблоко» и лично Николай Рыбаков публично выступили против закона, началась попытка немедленно свернуть обсуждение. Почти сразу Рыбакову пришло письмо от Российского экологического общества с требованием воздержаться от использования темы Байкала для протестной активности.

Дальше давление пошло шире. По словам собеседников, депутатам, голосовавшим против, начали аккуратно давать понять, что продолжение обсуждения нежелательно. Причина та же: если история с Байкалом получит нормальный резонанс, слишком быстро станет ясно, кто и зачем протащил закон и чьи интересы там зашиты.

В Госдуме понимают, что Байкал — не проходная тема. Это не налог и не региональная правка. Это решение, которое легко превращается в политический скандал федерального уровня. Именно поэтому сейчас его пытаются заглушить — быстро и жёстко, пока ситуация не вышла из-под контроля.

Разведчик - подписаться на канал.

👉 Упоротые новости

📌Более 3000 озер исчезло в Татарстане за последние 50 лет!
Неутешительной статистикой поделился министр экологии и природных ресурсов республики Александр Шадриков
Озера исчезают из-за антропогенного воздействия

«Озера подпитывают родники. Сейчас вокруг них строятся дома, жильцы которых бурят скважины», – поделился глава ведомства

Сразу хочется услышать статистику и от министров других регионов, думается, что это проблема на только Татарстана

Самарская область продолжает вымирать.

Пришел ответ Министерства здравоохранения Самарской области на мой запрос. За 2025 год показатели смертности и рождаемости:
Рождение: 16958 человек
Умерло: 33258 человек.

К сожалению пока, следует подчеркнуть, меры, предпринимаемые властями, недостаточны. Смертность в два раза превышает рождаемость. И тут стоит обратить внимание не столько на первую цифру, сколько на вторую. У нас высокая преждевременная смертность. К примеру взять Новокуйбышевск. Средняя продолжительность жизни мужчин очень низкая - всего 61 год. Куда это годится?
Выполнить увеличение продолжительности жизни россиян до 81 года к 2036 году вряд ли получится. И ключевая причина этому - состояние экономики. Расходы из бюджета на здравоохранение к примеру в 2024 году составляют 3,6 - 3,7 % от ВВП при минимально необходимых 7 %.
При таком объеме финансирования качественное, современное здравоохранение получить невозможно. Только увеличив финансирование медицины, можно будет действительно говорить о заботе государства о гражданах. Пока мы этого не видим. Ведь от своевременного правильного диагноза(компетенции врачей и образование, которое сейчас хромает), своевременного качественного лечения и профилактики заболеваний(качественное оборудование, которого порой просто нет) зависят множество жизней. По данным экспертов от преждевременной смертности умирает ежегодно около миллиона россиян. Вот на что стоит обратить внимание власть имущим, если они хотят справиться с проблемой вымирания страны, иначе тенденция будет продолжаться.

👆Ещё важнее -профилактика заболеваемости:
- Чистая окружающая среда
- ЗОЖ

И тогда, может быть, мужчины будут доживать до пенсионного возраста.

👉 Упоротые новости

👉 Упоротые новости

КГИОП обратился в полицию из-за сноса здания бывшего ВНИИБ. С 22 декабря 2025 года Комитет по охране памятников рассматривает заявление о включении здания соответствующий реестр, до тех пор оно обладает статусом с «признаками объекта культурного наследия». О том, что заявление поступило в комитет, собственник здания был в курсе.

При этом в СК ранее говорили, что работы ведутся застройщиком «в рамках действующего правового поля».

Telegram | Все каналы «Фонтанки» | Max

По поводу ситуации с демонтажом здания ВНИИБ обращусь в Управление МВД по Петербургу и КГИОП.

Текст обращения:

Начальнику Главногоуправления МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Плугину Р.Ю.
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
 
Председателю Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
Михайлову А.В.
kgiop@gov.spb.ru
 
Уважаемый Роман Юрьевич!
Уважаемый Алексей Владимирович!
 
По информации, размещенной в городских СМИ, утром 8 января 2025 года начались работы по демонтажу здания, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, 2-й Муринский проспект, дом 49, литера А, (бывшее здание Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) (далее - Здание).
Уже много лет жители Петербурга пытаются защитить Здание от сноса, доказать его историческую ценность и включить в перечень выявленных объектов культурного наследия.
По информации Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Комитет) в конце декабря в Комитет поступило очередное заявление о включении Здания в перечень выявленных объектов культурного наследия.
Согласно нормам статьи 16.1 Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объект, обладающий признаками объекта культурного наследия, в отношении которого в региональный орган охраны объектов культурного наследия поступило заявление о его включении в реестр, является выявленным объектом культурного наследия со дня принятия региональным органом охраны объектов культурного наследия решения о включении такого объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия.
Выявленный объект культурного наследия подлежит государственной охране в соответствии с настоящим Федеральным законом до принятия решения о включении его в реестр либо об отказе во включении его в реестр. Решение по данному заявлению Комитетом не принято.
В связи с изложенным, действия лиц, осуществляющих работы по демонтажу Здания, представляются противоречащими законодательству Российской Федерации и обладают признаками преступления, предусмотренного статьей 243 Уголовного кодекса Российской Федерации (Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей).
Кроме этого, работы по демонтажу Здания были остановлены, а затем возобновились после нарушения целостности ограждения места проведения работ, с наличием в непосредственной близости к строительной технике не имеющих доступа на строительную площадку физических лиц, что является грубым нарушением правил безопасности проведения строительных работ, а также могло повлечь нанесение вреда здоровью. Такие действия имеют признаки правонарушения, ответственность за совершение которого, предусмотрена статьей 11.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, прошу Вас провести проверку изложенных фактов, оценить законность проведения работ по демонтажу Здания, в случае незаконности работ, привлечь лиц, осуществляющих работы по демонтажу Здания к предусмотренной законодательством Российской Федерации уголовной и (или) административной ответственности.